Гражданка Р. обратилась в суд с требованием восстановить ее пенсионные права. Она оспаривал решение ОУП № 8 управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23 сентября 2025 года, которым ей отказано в назначении пенсии по возрасту, согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Причиной отказа Фонд назвал отсутствие необходимого страхового стажа из-за невключения в страховой стаж периодов его работы.

Суд, проанализировав все представленные материалы, пришел к заключению, что истец, неоднократно обращаясь в Фонд с заявлениями о назначении пенсии по возрасту, представила все необходимые документы. В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства, в связи с чем суд пришел к убеждению о необходимости восстановления права истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая все доказательства в их совокупности, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Володарского районного суда Донецкой Народной Республики оставлено без изменений.